‘орум: ¬опросы в ходе лечени€ќнкологические вопросыЌовое на “–ј¬ќЋ≈ ј–≈—екци€ фитотерапии »щу лекарственное растениеѕоговорим о профилактике
Ќовые сообщени€: 000000

—екци€ фитотерапии

“–ј¬ќЋ≈ ј–Џ - все о лекарственных растени€х.

∆ивой форум јрхив
ќбновить визитку ѕравила форума
”частники "Online" ¬се участники
RSS-канал  

 

¬ыбрать другой skin

¬ыбрать другой форум

 

«дравствуйте, ѕосетитель!

вид форума:
Ћинейный форум —труктурный форум

тема: фитотерапевтические разногласи€
 
 автор: “итенков ».¬.   (24.02.2011 в 23:53)   личное сообщение
 
 

"“от, кто лечитс€ по медицинскому справочнику, рискует умереть от опечатки."
 ристиан ‘ридрих √еббель


”важаемые коллеги, позвольте предложить к обсуждению тему, затрагивающую существующие разногласи€, относительно фармакологических свойств различных фитопрепаратов. Ќе секрет, что в р€де серьезных руководств по фитотерапии встречаютс€ данные, откровенно противоречащие друг другу. ≈сть предложение, на основе Ђколлективногої опыта практического применени€ растений и сопутствующего анализа биохимического состава фитосырь€, попробовать разобратьс€ в некоторых подобных Ђнеув€зкахї.
ƒл€ за“равки предложу сразу три варианта.
1. ¬ р€де справочников, при €звенной болезни желудка, рекомендуетс€ использовать календулу, как препарат с противовоспалительным, антимикробным, спазмолитическим эффектами и конечно, как средство, регенерирующее эпителий слизистой гастродуоденальной зоны. — другой стороны р€д уважаемых авторов (“.Ћ.  иселева, ».Ћ. Ѕлинков,  арпеев ј.ј. и др.) указывают, что данное лекарственное растение, оказыва€ прекрасный наружный ранозаживл€ющий эффект, не подходит дл€ энтерального лечени€ €звенной болезни, поскольку раздражает слизистую и усиливает болевой синдром.
я, в своей практической работе, добавл€ю ноготки в состав сбора, как правило, уже вне острой стадии, рассчитыва€ именно на еЄ репаративный эффект. ѕричем, даже уже вне обострени€ продолжаю Ђприкрыватьс€ї растени€ с секретолитическим и обвалакивающим действием, поэтому сказать что-либо по поводу подобного побочного действи€ календулы не могу. ’от€ веро€тно эффект многих репарантов сопр€жен с раздражением тканей.
2. Ћесиовска€ ≈.≈. и ѕастушенков Ћ.¬. пишут, что дев€сил относитс€ к растени€м значительно (!) увеличивающих бронхорею, т.е. выделение слизистой мокроты. ƒействительно, корни дев€сила содержат 1-3% эфирного масла (¬айс), однако отхаркивающее действие масел в большей степени обусловлено противовоспалительным, бальзамическим вли€нием на воспаленные слизистые. ¬ этой св€зи “рескунов  .ј. замечает, что дев€сил хорошо работает как раз на стадии воспалительной экссудации, уменьша€ еЄ выраженность. ¬озможно, именно это имели в виду —околов —.я. и “урова ј. ƒ. когда указывали, что дев€сил —Ќ»∆ј≈“ секреторную активность бронхов. ќднако, как можно перепутать слизистый секрет и воспалительный гнойный экссудат? — другой стороны, возможно, что бронхорею вызывают содержащиес€ в дев€силе сапонины. ¬ этом случае, учитыва€, что эфирные масла получают в режиме насто€ и даже мацерации, а сапонины экстрагируютс€ в декокте, мы получаем прекрасную возможность осуществл€ть более целенаправленную патогенетическую терапию! ƒействительно, јхмедов –. при упорном постгриппозном бронхите рекомендует именно мацерат корней. “аким образом, в режиме отвара мы получим бронхоретический эффект и возможно выраженный, как за€вл€ют Ћесиовска€ ≈.≈. и ѕастушенков Ћ.¬., а в режиме холодного насто€ - противовоспалительный, антиэкссудативный, с уменьшением отечности слизистой бронхов и возможно, со снижением секреции бронхиальных желез. ¬ обоих случа€х будет противокашлевой эффект.
3. ¬ р€де фитотерапевтических изданий, в отношение желудка, за€влен выраженный сокогонный эффект у м€ты и практическое отсутствие аналогичного действи€ у мелиссы. — другой стороны, не менее авторитетные авторы привод€т данные, что именно мелисса, а не м€та стимулирует секрецию желудочного сока. —праведливости ради, надо сказать, что некоторые авторы (—.я. —околов) указывают, что оба этих растени€ обладают способностью увеличивать пищеварительную секрецию, что кажетс€ вполне разумным, так как оба растени€ €вл€ютс€ эфиромасличными. ќднако, мой опыт использовани€ этих трав на фоне гиперацидных состо€ний свидетельствует о предпочтении при данной патологии именно м€ты, а не мелиссы.
ƒрузь€, прошу высказыватьс€ по вышеза€вленным проблемам и не забывать предлагать свои вопросы к обсуждению.
— уважением, “итенков ».¬.

  ќтветить  
 
 автор: Doctor   (25.02.2011 в 18:55)   личное сообщение
 
 

ƒорогой »горь! ¬опросы архинужные и архиважные. я со своей стороны тоже приглашаю всех присоединитьс€ к обсуждению и сам отлынивать не буду.
≈динственна€ просьба: давайте не будем все сваливать в один пост. »наче будет такой ералаш, что ƒанзин ѕунцог не разберетс€. ѕредлагаю каждую тему выделить отдельно.
1.  алендула и ее действие на желудок
2. ƒев€сил: секретолитик али как?
3. ќ взаимоотношени€х м€ты с желудочной секрецией

или как-то так.

  ќтветить  
 
 автор: “итенков ».¬.   (25.02.2011 в 20:13)   личное сообщение
 
 

Ёто точно! –азве что только ƒэсрид-—анчж€й-„жамцо потом сможет прокомментировать. ј может... и не сможет.

  ќтветить