Вопросы в ходе лечения

Здравствуйте, дорогой Доктор!

Прежде всего, понимая, что я слишком уж часто обращаюсь к Вам здесь со своими вопросами, хочу сразу, во-первых, за это извиниться, а во-вторых, попросить Вас вот о чём: если у Вас нет либо возможности (за неимением времени, к примеру), либо желания (я Вас "достал" уже этими вопросами, либо вопрос дурацкий...) отвечать на очередной мой вопрос, то и не отвечайте! Я нисколько не обижусь, отлично сознавая с одной стороны Вашу занятость, а с другой стороны - свою склонность к назойливости. Поэтому ещё раз: если Вы ответите не сразу, далеко не сразу, либо вообще не ответите - я с пониманием и без обиды смиренно приму этот факт как должное...

А теперь к теме моего сегодняшнего вопроса. Только что посмотрел давно уже скаченный мной на просторах Интернета фильм о лечении некоторых заболеваний, причём весьма серьёзных, без аптечных лекарств. Он меня настолько впечатлил, что мне ну очень захотелось показать его Вам! С двоякой целью: 1. Быть может (хотя это крайне маловероятно) что-то полезное для Вас в чисто профессиональном плане здесь есть. 2. Очень хочется узнать мнение о представленных в этом фильме средствах терапии специалиста, которому я доверяю (не буду детализировать, почему). Ведь средства эти настолько доступны, а эффекты, которых можно достичь по версии создателей фильма, настолько желанны для многих болящих, что приходится сильно бороться с искушением немедленно их испытать безо всякой консультации... Но жизнь учит, что такая поспешность бывает чревата...

Итак, вот этот фильм: https://www.youtube.com/watch?v=GjUBB8t0a2E

Длительность его - 51 минута. Если Вы сможете уделить это время для знакомства с ним (хотя, как знать, быть может, Вы его уже видели) - посмотрите, пожалуйста, и прокомментируйте, хотя бы кратко, предлагаемые в нём средства лечения с высоты Ваших опыта и знаний. Уверен, что кроме меня великое множество людей, посмотрев этот фильм, также желали бы узнать мнение авторитетного Доктора на этот счёт, и это для всех нас, болящих, было бы очень и очень полезно!..

Как всегда, с великой благодарностью и уважением к Вам, Прохор

Здравствуйте, Прохор!

Посмотрел Вашу ссылку.
Ну, тут все как всегда. Я имею в виду, как всегда, когда телевидение берется излагать какие-то научные темы массовому зрителю. С одной стороны, они вроде как стремятся сохранить (или сымитировать?) научную добросовестность. С другой стороны, имеет место куча мелких спекуляций. Они по отдельности вроде бы малозначимы. Однако в совокупности дают извращенную картину реальности.
Удивительно в свете вчерашнего меморандума РАН по поводу гомеопатии, что самая большая спекуляция в этом видео касалась именно гомеопатии. В частности, навязывалась идея о том, что бедолага Барыкин якобы помер из-за "китайской гомеопатии".
Во-первых, у китайцев применяются почти исключительно БАДы на травах. Они содержат вполне материальные дозы веществ, что категорически их отличает не только от средств классической гомеопатии, но даже и от гомеопатизированных средств.
Во-вторых, это данное средство имеет унифицированные показания к применению. Судя по составу, различные виды артериальной гипертензии, нарушения ритма сердца по типу тахиаритмии, экстрасистолии и т.п. Там одна из докторов, я так понял, гомеопат, пыталась объяснить, что в гомеопатии средства назначаются только индивидуально, исходя из базового принципа подобия. Здесь же ни о каком подобии и речи не шло.
Так что это и близко не было гомеопатией. Значит, был просто осуществлен тупой наезд на гомеопатию без мало-мальски приличного научного обоснования. Но это еще бог с ним, хотя и очень-очень непорядочно и некрасиво, особенно из уст центрального российского канала.
Беда в том, что спекулировали на печальном событии в жизни конкретного человека - его смерти. Суть спекуляции заключается в том, что гипотензивные средства могут усугубить состояние больного с инфарктом миокарда только в острой ситуации, либо в том случае, когда у больного уже сформировалась тяжелая сердечная недостаточность. Каково было состояние гемодинамики Барыкина на момент приема им упомянутого китайского препарата, естественно, не говорится. Типа, вы (обычные телезрители) один хрен ничего в этом не поймете! А врачи, которые такую лабуду не смотрят, не возмутятся. Раз не смотрят. А если и увидят, то похихикают, и все.
Далее. Мадам-кардиолог, которую попросили прокомментировать состав препарата, возможно и является хорошим кардиологом, но в фитотерапии явно не волочет. Сделала стойку на несчастный боярышник, а слона-то (шлемник) даже и не заметила. А ведь могла бы хотя бы почувствовать подвох, если уж растение идет в рецепте на первой позиции.
Я могу еще долго комментировать все косяки и спекуляции этого видео. Но честно сказать, просто жаль времени и сил.

Спасибо, Доктор! Конечно, нет необходимости комментировать каждый нюанс этого фильма...

Кстати, как Вы восприняли факт объявления гомеопатии лженаукой? Не обидно ли Вам, не досадно?

А что до этого фильма, то меня в нём главным образом заинтересовал сюжет об исцелении человека, перенесшего инсульт головного мозга с серьёзными последствиями, с помощью настойки сосновых шишек. Неужели это возможно?! И так просто?.. Там ещё говорилось о том, что в числе последствий инсульта имеет место явление апоптоза, из-за которого и развиваются все факторы, инвалидизирующие человека... А настойка сосновых шишек якобы препятствует этому процессу...

И, кстати, ещё один момент относительно инсультов головного мозга. Как-то мне пришлось прочесть книгу доктора Залманова, известного как личный врач В. И. Ленина. В этой книге он, помимо прочего, обращался к врачам приблизительно с такими словами: \"Коллеги, если вам придётся оказаться у постели больного, поражённого инсультом головного мозга, то умоляю вас - срочно поставьте ему за уши пиявок, которые его практически спасут не только от смерти, но и от инвалидности...\". Конечно же, теперь пиявки в подобного рода случаях не используются, но призыв этот представляется мне весьма примечательным. Значит, самое главное в этот острый период - отвести из головного мозга излившуюся из повреждённого сосуда кровь, чтобы снять столь губительное для клеток мозга давление. Интересно, делается что-либо в современных методах медицины для своевременного устранения именно этой опасности?

Если доктор Залманов прав, то, думаю, стоило бы в каждом населённом пункте иметь хотя бы одну аптеку, продающую пиявок...

Спасибо Вам, Доктор, за ответ! С уважением, Прохор

Прохор, как Вы думаете, если бы с инсультами все было так просто, неужели бы столько народу, как сейчас, погибало бы или становилось бы инвалидами?
Особенно трогательно выглядели потуги объяснить все кверцетином и его влиянием на апоптоз
Все гораздо-гораздо-гораздо сложнее.
Что касается Залманова и пиявок. Тут, безусловно, имеется очень существенное рациональное зерно. Залманова очень уважал мой учитель Петр Иванович Пипко. А мне самому довелось лет 15 назад работать в центре знаменитого Каменева Юрия Яковлевича, автора первых книг о гирудотерапии, трепетного последователя Залманова. Вот здесь о нем неплохо:
http://www.manada.ru/med/a-13/73/index.shtml

Кстати, именно с подачи Юрия Яковлевича, с его легкой руки была в 2001 году напечатана моя первая книга "Царь-зелье аконит". За что я ему буду благодарен по гроб жизни.

Что касается постановки пиявок в остром периоде инсульта, то сплошь и рядом этого делать ни в коем случае нельзя. Потому как инсульты бывают не только геморрагические, но и ишемические.

Ваша первая книга "Царь-зелье аконит", а впоследствии и Вы собственной персоной, по нашему глубокому убеждению спасли мою жену от инвалидности... За что мы, в свою очередь, будем благодарны Вам по гроб жизни!..

Вот какие интересные подробности Вы сообщаете! Ну, что касается телепередачи - с ней ясно, здесь всё по законам жанра: главное - зрелищность... Что же до инсультов, то само собой - отводить избыток крови от мозга следовало бы лишь при геморрагическом инсульте... А что, так, с ходу, по первым признакам при осмотре больного нельзя идентифицировать тип инсульта?

Спасибо за ссылку, Андрей Николаевич! И статья интересная - сейчас почитаю! - и сайт интересный, как раз для меня... Разместил его ссылку в своих закладках...

Низкий поклон Вам, Доктор!

На здоровье!
Что касается дифференциальной диагностики инсультов. Я не спец в этой области. Претендовать на сколько нибудь авторитетное мнение в этом плане не могу. Однако, думаю, вряд ли возможно сходу, в острой фазе, у постели больного отличить один от другого. Возможно, опытные невропатологи меня поправят и подскажут что-нибудь.

Понятно, Доктор... Ясно, что тут нужно быть специалистом...

Доктор, а Вы не ведёте разговоров в Интернете на темы, далёкие от медицины? Подозреваю, что, наверное, и хотелось бы, но где взять время?..

Не, я в отвлеченных обсуждениях практически не участвую. Если есть какие-то вопросы непосредственно ко мне, можете написать в личку Вконтакте.

Хорошо, Доктор, спасибо!