Вопросы в ходе лечения

Раньше особенно не задумывался над этим вопросом - в СССР лечила всех официальная медицина. Теперь, сумма выписываемых лекарств стала угрожающе расти. И чем сумма больше росла, тем меньше участковый терапевт проявлял интерес и ко мне. Мне такое не понравилось. И я начал искать.

Нашел (по совету знакомого врача) гомеопата с мед. образованием. Эффект выше, расходы немного ниже стали. Но, попадаешь в какую-то психологическую зависимость и минимум информации о ходе лечения.

Захотел более самостоятельного и дешевого лечения - нашел фитотерапевта (тоже с мед. образованием). Он дает травы, но не сильно хочет вести тебя как больного. Попил где-то месяцев 6. Пил бы и дальше, но сильная аллергия (похоже что она) заставила что-то еще делать.

И вот, у меня обычно в конце лета аллергия (видно что-то цветет) и возникает дилемма: участковый терапевт, если к нему пойти, загоняет какими только можно анализами и процедурами, а потом выпишет самые дорогие лекарства; травник не хочет вникать (ты пей, что я дал, - а я уже скоро спать не смогу); гомеопат говорит, что гомеопатия и травы не совместимы.

Мне 45 лет, я не из России.

Вопрос: как оно (лечение или профилактика) должна в нормальном варианте быть? Можно ли выстроить жизнь так, чтобы минимально ходить к врачам? А если и ходить, то к каким и когда?

Уважаемый Дмитрий!

Не смотря на всю абсурдность, Ваша проблема встречается не так уж и редко. Корень же проблемы заключен в старой, как мир, поговорке: \"Скупой платит дважды\". У англичан есть нечто похожее типа: \"Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи\". Вполне понятное желание (мы все этим грешим) получить услугу высокого качества, заплатив за нее минимальные деньги. На практике однако все получается точно в соответствии с выше упомянутой поговоркой.
Лекарства нынче дороги. Назначающий их врач, как правило, материально никак не заинтересован (кроме очень редких случаев сетевых аптек и конечно же, сетевого маркетинга, касающегося чаще всего БАД) в том, на какую сумму лекарства выписываются. Думаю, что Ваш участковый выписывает дорогие лекарства из лучших побуждений.
Что касается фитотерапевта, то к сожалению, это наша беда: травники не часто бывают хорошими клиницистами (если вообще врачи), первичная диагностика хромает, оценить правильно лабораторные тесты не всегда в состоянии, и т.п. Собственно говоря, прием травника часто выглядит, как собеседование, больной не раздевается, сердце - легкие не выслушиваются, живот-печень не пальпируется..... Нередко популярность травника основывается на его недюжинных психологических способностях и на беспроигрышном эффекте растений. Я могу понять, когда прием ведет народный целитель, у которого нет нужных навыков, но когда аналогично веде себя доктор, мне совершенно непонятно.
Как Вы поняли, это моя больная тема
Что касается гомеопатии, то метод таков, что далеко не всегда удовлетворяет всем целям лечения. В идеале Ваш гомеопат должен быть дипломированным врачом с хорошими знаниями не только в гомеопатии, но и в обычной медицине (как это обстоит в питерской гомеопатической поликлинике, например), и мог бы в нужный момент уйти от гомеопатии в сторону традиционной фармакологии.

Подытоживая все выше сказанное, можно сделать следующие выводы. Несмотря на все рекомендации \"знакомых врачей\" Вам все порекомендовали не лучших представителей нашей профессии. Ищите и обрящете. Это во-первых.
Во-вторых, не экономьте на здоровье. Выйдет сто крат дороже!

Удачи !