‘орум: ¬опросы в ходе лечени€ќнкологические вопросыЌовое на “–ј¬ќЋ≈ ј–≈—екци€ фитотерапии »щу лекарственное растениеѕоговорим о профилактике
Ќовые сообщени€: 000000

—екци€ фитотерапии

“–ј¬ќЋ≈ ј–Џ - все о лекарственных растени€х.

∆ивой форум јрхив
ќбновить визитку ѕравила форума
”частники "Online" ¬се участники
RSS-канал  

 

¬ыбрать другой skin

¬ыбрать другой форум

 

«дравствуйте, ѕосетитель!

вид форума:
Ћинейный форум —труктурный форум

тема: ћасл€ные экстракты
 
 автор: Svetlana_89   (24.02.2018 в 20:49)   личное сообщение
 
 

«дравствуйте, јндрей Ќиколаевич.

„то ¬ы думаете о масл€ных экстрактах лекарственных растений? Ќазначение дл€ приема не наружно, а внутрь? я рассматриваю масл€ные экстракты омелы и бо€рышника. Ёто составл€ющие капсулы дл€ приема внутрь с целью положительного воздействи€ на сердечно-сосудистую систему. Ќе знаю, каким образом данные экстракты получены, но, думаю, что все сделано Ђкак надої (лекарство сделано в »талии).  акова на ¬аш взгл€д эффективность лекарственных растений, поданных в подобном виде? »менно дл€ приема внутрь? ≈сли сравнивать с выдержкой данных растений стандартно на вод€ной бане в течение 15 минут, что эффективнее: масл€ные экстракты или вод€ные выт€жки?

Ќа ум приходит только облепиховое масло, видимо, по причине лучшей растворимости в масле всей той полезности, котора€ есть в €годах. ј Ђобычныеї растени€, которые ¬ы используете в своей практике? Ќе будут ли они более эффективны в масл€ных выт€жках?

¬опрос ставим по-другому. ј есть ли вообще смысл принимать подобные растени€ в виде масл€ных экстрактов, есть ли польза, отлична€ от нулевой? ¬едь пон€тно, что прием капсул снимает все вопросы по неудобству ежедневного приготовлени€ отваров, как говоритс€, все дл€ людей. Ќо есть ли лечебный эффект от таких лекарств?

— уважением,
—ветлана

  ќтветить  
 
 автор: Doctor   (26.02.2018 в 14:29)   личное сообщение
 
 

—ветлана!

Ќикогда не назначал своим больным масла внутрь. ¬ этом банально не было ультимативной необходимости. ѕо-моему, этот способ от лукавого больше, чем от €вной нужды. ѕон€ти€ не имею, как они будут работать.
„то касаетс€ теории, то в фармакологии и фармации давно известно, что лучший экстрагент дл€ подавл€ющего большинства растительных веществ - это вода. ѕон€тное дело, не дл€ 100% веществ. »меютс€ те, что раствор€ютс€ только в органических растворител€х. »х обычно извлекают спиртом.
ќднако в эксперименте на животных очень и очень часто работают только водные суммарные извлечени€.

  ќтветить  
 
 автор: Svetlana_89   (12.03.2018 в 19:47)   личное сообщение
 
 

јндрей Ќиколаевич,
огромное спасибо за развернутый и пон€тный ответ!
»звините за столь запоздалое выражение благодарности.

”спехов в делах!

— искренним уважением,
—ветлана

  ќтветить  
 
 автор: Doctor   (12.03.2018 в 20:36)   личное сообщение
 
 

Ќе за что!

  ќтветить  
 
 автор: јлександр ”п   (03.04.2018 в 13:53)   личное сообщение
 
 

”важаемый јндрей Ќиколаевич, доброго времени суток! Ќаткнулс€ на этот сайт и форум, с интересом начинаю его изучение. Ќовую тему заводить не стал, м.б. это где то уже обсуждалось, но поиск (в т.ч. автоматический) результатов не дал. ¬опрос следующего характера: сейчас по€вились возможности механически, т.е. менее трудозатратно отдел€ть сок растений от клетчатки (с помощью перетирани€ и шнекового отжима), затем употребл€ть его непосредственно, в течение 20-30 мин (в литературе пишут, что желательно не более этого времени), либо, после хранени€, после однократной заморозки (лучше шоковой). “ак же пишут о значительном эффекте употреблени€ непосредственно соков растений, с сохранением микроэлементов, витаминов именно в естественной, т.е. нужной Ђбиоактивнойї или Ђорганическойї форме, в т.ч. энзимов, которые разрушаютс€ при различных способах обработки растений - консервации, экстракции, хранени€, нагревани€ и т.д., а так же воды в соке в структурированном виде (есть много лит.источников о структурности воды)
ƒумаю, хот€ могу ошибатьс€, это может касатьс€ в основном профилактических трав и растений, и менее лекарственных (хот€ грань скорее всего условна, и определ€етс€ дозировкой)
¬ литературе чаще всего упоминаютс€ соки: проростков и ростков травы пшеницы, овса, крапивы, люцерны, одуванчика надземной части и корн€, иголок пихты т.д.



¬ св€зи с этим хотелось бы услышать ¬аше мнение относительно такого способа фито -профилактики и -терапии и какого либо преимущества.


„то касаетс€ лично мен€, то данной областью интересуюсь больше в цел€х профилактики дл€ питани€ минерально-витаминными веществами организма, дабы абсолютно исключить различные синтетические витамины, Ѕј¬ы неизвестного происхождени€ и т.п.

—пасибо!
— уважением, јлександр.

  ќтветить  
 
 автор: Doctor   (03.04.2018 в 14:52)   личное сообщение
 
 

”важаемый јлександр!

“ема с витаминами в последнее врем€, что называетс€, в тренде. Ћично € никогда не любил поливитамины, и считал (и продолжаю считать) их профанацией населени€ с целью извлечени€ максимальной прибыли. —лава богу, наконец-то информаци€ подобного рода стала просачиватьс€ и в масс-медиа, несмотр€ на гигантское сопротивление фармкомпаний.
ј вот что касаетс€ употреблени€ свежих растений в пищу, салатов, соков из них - это исключительно эффективное профилактическое меропри€тие, проверенное веками естественным экспериментом над человеком. “ут конечно есть свои подводные камни. «наете, как в народе говор€т, заставь дурака богу молитьс€, так он себе лоб расшибет. — соками нужно аккуратно обращатьс€. ¬ частности, в плане дозы.
ј так, в целом, меропри€тие очень пользительное и приветствуемое.

  ќтветить